из-за раздробленности левых сил существует опасность,- которую, полагаю, вы все прекрасно видите,- что новый состав Думы может для нас оказаться хуже предыдущего. Так что,- сколь это ни печально,- но сегодня, наверное, уже в самый раз начинать говорить об упущенных возможностях.
Присоединяясь к Сталинскому блоку за СССР, мы - Движение граждан СССР и Большевистская платформа в КПСС,- мы наши надежды связывали с возможным проникновением в Думу именно вот этого сталинского начала.
Что мы понимаем под сталинским началом?
И.В.Сталин был и, видимо, надолго ещё останется крупнейшим государственным деятелем в истории России, под руководством которого наша великая страна - в облике СССР - достигла наивысшей степени своего внутреннего динамизма и внешнего могущества и авторитета. Именно СССР - государственную форму как классовой борьбы трудящихся, так и проявления их созидательной энергии,- Сталин считал высшим достижением мирового революционного процесса.
Если бы Сталин мог увидеть и оценить нашу сегодняшнюю ситуацию, то с чем он никогда и ни под каким видом не согласился бы,- это с тезисом о том, что СССР прекратил своё существование. Мы совершенно убеждены, что услышали бы от него оценку происходящего как временного поражения СССР в результате новой, Третьей мировой войны, развязанной против нас, под названием "холодной", или информационно-психологической войны, американским империализмом. В настоящее время СССР временно оккупирован геополитическим противником, оккупация непосредственно осуществляется коллаборационистскими режимами, возникшими из "пятой колонны", которая постепенно вновь подняла голову в стране, начиная с середины 50-х годов.
Нередко, когда мы излагаем эту нашу позицию, нам отвечают, что,- мол,- надо в первую очередь искать классовые причины происшедшего. Можно подумать, будто транснациональный капитал - нам НЕ классовый враг. Если победивший рабочий класс вышел на мировую арену как носитель государственной власти в какой-то стране, то агрессия капиталистического окружения против этой страны, это есть, безусловно и однозначно, ФОРМА КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ, притом опаснейшая, что уже и доказано с лихвой всем ходом событий.
Из сказанного выше вытекает, что конституционно-правовое поле СССР продолжает существовать, Конституция СССР 1977 года продолжает де-юре действовать, де-юре сохраняется правосубъектность СССР на международной арене, Советский народ как совокупность граждан СССР юридически продолжает оставаться верховным собственником всех богатств на территории страны. Правящий в России режим нелегитимен, поскольку возник в результате целого ряда деяний, являвшихся по советскому законодательству тягчайшими уголовными преступлениями. Кроме всего прочего, Советский народ в настоящий момент есть РАЗДЕЛЁННЫЙ НАРОД, и ему принадлежат все общепризнанные права такового, начиная с права на воссоединение и права restitutio in integrum, т.е. воссоздания своей законной государственности в её прежней целостности.
Становясь на эту точку зрения, мы сразу получаем мощнейшую правовую, а с нею вместе и идейно-пропагандистскую базу для возрождения союзного социалистического государства и организации народа на освободительную борьбу,- которую мы фактически по сей день организовать так и не смогли.
Прослушав почти весь тот,- извините,- лепет, который произносили представители левых блоков в телевизионных дебатах до сегодняшнего дня, остаётся только выразить глубочайшее сожаление, что оказалась не использована уникальная возможность донести до сознания народа вышеочерченную ОБЪЕКТИВНУЮ ИСТИНУ о нашем действительном положении и о путях выхода из него. Тем более это прискорбно, что в названиях двух блоков фигурирует указание на Советский Союз, на СССР. Также было пронзительно ясно видно, что левые силы не нашли приёма, способного взорвать течение избирательной кампании в нашу пользу, и что таким приёмом не только могло, но попросту должно было стать изложение с телевизионных экранов концепции "война - оккупация - необходимость национально-освободительной борьбы".
Меня могут спросить: а что же делать в Думе с такими взглядами? Вы знаете, очень многое можно делать, и вот как раз нигде, как в Думе, людям с такими взглядами давно бы уже пора и настоятельно необходимо появиться.
Чтобы прекратилось это нынешнее безостановочное сползание в никуда, народ должен выйти из состояния информационно-психологического гипноза и понять, что пока не будет покончено с фактической оккупацией страны, никакую мало-мальски здравую политику в ней проводить нельзя, и такая политика, соответственно, много лет и не проводится. Политика режима - это не есть череда ошибок или неудач, это сплошная цепь очень хорошо продуманных и спланированных - и кстати, вполне "удавшихся"! - преступлений против народа, преступлений, совершаемых в интересах враждебных внешних сил. Но одно дело - кипятиться на эту тему на митингах, и совсем другой был бы просветляющий эффект, если бы разговор на таком языке пошёл уже с думской трибуны.
Возьмём любой пример.
Международный валютный фонд. Это "куратор", так сказать, оккупационно-репарационной политики Запада в стране. Одно правительство за другим действует строго по так называемой стабилизационной программе МВФ. Кто в Думе за шесть лет её существования поставил вопрос о необходимости отвязки от этого спрута В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ, о ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ запрете на следование геноцидной "программе" Фонда, о ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ возвращении рубля с долларовой базы на золотую? Ведь долларовая система сама давно превратилась в пирамиду, ещё несколько лет, максимум, и вся эта "зелень", которой наводнена страна, это будет просто груда макулатуры.
Геноцид российского населения. Это преступление, в конце концов, или нет? Или народ просто вот так, сам по себе, захотел помирать и помирает? Если преступление, то с какой стати его на одного Ельцина повесили? Чтобы он сухим из воды вышел, и всё заглохло? И о геноциде, опять-таки, вопрос надо ставить на законодательном уровне, как о преступной политической линии режима, которая должна быть выявлена и пресечена, законодательно заблокирована по всем направлениям, а виновные привлечены к ответственности.
Механическое, грубо-административное урезание реальных денежных доходов подавляющего большинства граждан в среднем в 4-5 раз, что явилось результатом и прямой целью ещё одного широкомасштабного преступления, и также очень тщательно продуманного,- пресловутой либерализации цен. Сюда же примыкает "афера века" - приватизация: наглое разбойное ограбление народа, совершённое методами информационной войны. Все эти и им подобные деяния должны быть твердо, жёстко, однозначно квалифицированы как государственные преступления,- а не как некие экономические мероприятия, которыми они слывут по сей день.
Причём, принципиально важно, чтобы такая квалификация не на митинге только давалась, а исходила из самих властных структур режима, хотя бы из той же Думы. Иначе получается, что идёт болтовня о невозможности,- дескать,- пересмотра результатов приватизации и т.п., а на том уровне, на каком эта болтовня изрекается, ей ничего не противостоит. Между тем, тут не должно быть ситуации одностороннего изречения каких-то,- якобы,- истин, а должна быть ситуация, когда любой поборник приватизации немедля, на месте предстаёт как пособник и соучастник омерзительнейшего преступления.
В идеале, при достаточно сильном давлении такого рода, могли бы быть в какой-то мере запущены в ход и искомые позитивные процессы: ренационализация собственности, возвращение денежных доходов трудящихся, по их покупательной способности, на законно достигнутый при Советской власти уровень и т.д.
Немало можно было бы сделать и для отстаивания прав Советского народа, как не прекращавшей своего существования исторической общности людей, для консолидации советских граждан, их сплочения и нацеливания на борьбу. Так, с 1996 г. Движение граждан СССР пыталось добиться от Думы принятия Постановления о сохранении советским гражданством юридической силы на территории РФ. Это прямо вытекало из принятого Думой в том же 1996 г. Постановления о правомочности на территории РФ итогов Всесоюзного референдума 17 марта 1991 г. Три с лишним года подписи собирали и отправляли на имя Г.Н.Селезнёва, пикеты устраивали возле Думы, заявления и обращения выпускали. Три с лишним года нам господа из фракции КПРФ демонстрировали тот самый "стиль" обращения с народом, который погубил КПСС и вместе с ней всю страну: не замечать в упор разных "неугодных", как будто их в природе не существует.
Безусловно, приход в Думу коммунистов-сталинцев существенно изменил бы это положение. Вот сейчас уже кое-где по Москве начался сплошной форсированный обмен советских паспортов. Он многими воспринимается крайне болезненно. Будь Думой своевременно издано то Постановление, которого мы добивались, десятки и сотни тысяч наших людей, которые - в отличие от Г.Н.Селезнёва - гражданство СССР воспринимают как святыню, а не как пустой звук, все эти люди сегодня не были бы обречены получить ещё одну, тяжелейшую информационно-психологическую травму. И не поредели бы в очередной раз наши ряды.
И конечно, приходится только снова и снова пожалеть, что исправления этих серьёзнейших политических промахов и перекосов может и на сей раз не произойти.