Секретарь-координатор
Большевистской платформы в КПСС,
член Исполкома Съезда граждан СССР
Т.ХАБАРОВА
ИТАК, КОММУНИСТЫ-СТАЛИНЦЫ ПРИШЛИ В ДУМУ...
Выступление на клубе избирателей в г. Калуге
15 сентября 1999 г.
УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,
меня просили высказаться здесь у вас по двум вопросам.
Первый вопрос - это что могут и что должны были бы, на наш взгляд, делать коммунисты-сталинцы, оказавшись депутатами Думы. Т.е., как мы представляем себе наше участие в высшем законодательном органе существующего режима, если сами же считаем этот режим нелегитимным, коллаборационистским и т.д., и т.п.
И второе пожелание - это снова вернуться к вопросу, возможно ли возрождение СССР.
Ну что ж, давайте по порядку.
ИТАК, коммунисты-сталинцы преодолели пятипроцентный барьер и появились в Думе в качестве депутатов.
Сразу же оговорюсь, что в Сталинский блок за СССР,- от имени которого мы здесь сегодня выступаем,- влился целый ряд организаций, из них одни зарегистрированные, другие - нет. Вряд ли надо будет удивляться, если в дальнейшем обнаружится, что у представителей этих организаций точки зрения по тому или иному пункту не вполне совпадают. Это естественно, но я всё же уточню, что мы излагаем позицию Большевистской платформы в КПСС и Движения граждан СССР, как незарегистрированных организаций, присоединившихся к Сталинскому блоку и полностью разделяющих главную идею Блока и его лидера В.И.Анпилова - открыто вклиниться, ворваться в избирательную кампанию с лозунгом возрождения СССР под знаменем творчески осмысленного сталинизма. Т.е., под знаменем марксистско-ленинско-сталинского учения, которое нами трактуется как идеология концептуально наиболее мощная, обладающая наибольшим потенциалом развития и наиболее отвечающая интересам трудящихся среди всех идеологических систем, с которыми современное человечество пришло к порогу своего третьего тысячелетия.
Вкратце наша оценка происшедшего со страной; кстати, она нам пригодится и для ответа на второй вопрос.
В СТРАНЕ,- по нашему твёрдому убеждению,- не произошло смены общественного строя, в строгом научном значении этого термина. Страна,- как мы это формулируем,- временно оккупирована силами транснационального капитала в результате поражения на текущем этапе Третьей мировой, или информационно-психологической войны. Оккупация осуществляется не непосредственно противником, а коллаборационистскими режимами внутри страны и внутренним мафиозным сообществом, которое,- если кому-то так больше нравится,- то могут называть его буржуазией. На самом деле оно никакой "буржуазией" не является. Это просто общественное отребье, которому противник платит за то, что оно активно способствует разграблению собственной страны и уничтожению собственного народа.
Со страной,- далее,- всё то и происходит, что должно происходить с любым оккупированным государством: планомерно ликвидируется национальный оборонный, промышленный, сельскохозяйственный, научно-технический потенциал; идёт массированный грабёж ресурсов - и в натуральной форме, и в форме перекачки на Запад денежных потоков, и в форме демонтажа и вывоза с наших предприятий представляющего ценность оборудования, в форме "отсоса" за рубеж квалифицированных кадров и т.п. Идёт жесточайший геноцид населения, "зачистка" наших исконных территорий от наших людей. Со всех сторон,- и также вполне планомерно,- вбиваются клинья сепаратизма, разжигается национальная и религиозная вражда.
Стержень всей совершающейся трагедии - в том, что народ в массе НЕ ПОНИМАЕТ вот этого своего положения: что он есть порабощённый и уничтожаемый народ на оккупированной геополитическим противником территории своего Отечества.
Отсюда наша главная задача,- используя любую представляющуюся трибуну, в том числе и Думу, добиться того, чтобы народ в массовом порядке прозрел, чтобы ему открылось истинное положение вещей, и затем сплотить его на дальнейшую борьбу, исходя уже из этого правильного понимания, а не из той мифологии, которой у него на сей день в основном забита голова.
По нашему убеждению, оказавшись в Думе, мы должны так строить свою законодательную инициативу, чтобы для людей становилась неоспоримо очевидной оккупационная, преступная суть режима и всей проводимой им политики с самых первых его шагов. Разумеется, это должно делаться не просто для того, чтобы народу продемонстрировать истинное лицо вот этого чудовищного новообразования, которое претендует называться легитимной властью в стране. Это должно делаться для того, чтобы по возможности воспрепятствовать проведению оккупационной политики, как бы она ни маскировалась, и для того, чтобы также по возможности,- имея в виду, что это будет зависеть не только от нас,- уже сегодня начинать исправлять для народа её последствия. В этой работе надо широчайшим образом апеллировать к народу и опираться на народ,- надо, чтобы люди хорошо понимали смысл наших инициатив и активно их поддерживали.
ВОПРОС ВОПРОСОВ ЗДЕСЬ - это фактически совершающийся в стране геноцид. О чём, вообще, можно говорить в государстве, над населением которого систематически, на протяжении ряда лет творятся преступные действия, ведущие к его вымиранию? Ни о чём нельзя говорить, пока не будут с юридической точностью установлены или указаны движущие пружины и виновники этих действий, конкретные формы их осуществления, и покуда эти действия не будут прекращены.
Здесь в особенности надо с самого начала беспрекословно отбросить ту увёртку, что,- мол,- народ вымирает как-то сам собой. Сами собой такие вещи не происходят. Демографические процессы достаточно инерционны, и чтобы за считанные годы случился такой перелом в динамике народонаселения,- от полутора процентов ежегодного прироста, как это имело место в РСФСР при Советской власти, к полутора процентам ежегодной убыли,- это только может быть результатом или какой-то невиданной по своим масштабам катастрофы, или государственного преступления. Против того и другого надо принимать самые решительные и безотлагательные меры, а не просто сидеть и смотреть, как гибнут люди, как их становится всё меньше.
Почему народ вымирает? Потому что его лишают средств к существованию, работы, привычных условий жизни, привычного уровня медицинского обслуживания, жилищных и культурно-бытовых удобств и т.д. И я ещё раз в данной связи подчеркну, почему мы категорически против разговоров о смене общественного строя. Этими разговорами всё, что угодно, можно оправдать. Дескать, был один строй, а теперь стал другой, надо поскорее отрешиться от ностальгии по прежним временам и приспосабливаться к новым условиям. А к ним, к этим так называемым новым условиям, на самом деле приспосабливаться вовсе не надо. В них нужно видеть то, чем они являются в действительности,- т.е., каналы и рычаги, при помощи которых крутится машина геноцида, и эти каналы законодательным путём нужно перекрывать. Или добиваться, по крайней мере, чтобы люди отдавали себе отчёт, что вот таким-то способом творится против них преступление, которое при первой к тому возможности необходимо пресечь.
Возьмём конкретный пример. Имеется расхожее убеждение, будто люди у нас обнищали из-за бешено подскочивших цен. Но в действительности ничего экстраординарного у нас с ценами не произошло. Цена определяется, в конечном счёте, затратами на изготовление продукции, а они не могут в одночасье возрасти в тысячу раз, это просто глупость. Мгновенно изменить в тысячу раз можно не цену, а масштаб её измерения, т.е. фактическую нарицательную стоимость денежной единицы.
Именно это и было проделано при так называемой либерализации цен. Практически под биркой либерализации и "перехода к рынку" произвели конфискационную денежную реформу, направленную на снижение в несколько раз реальных денежных доходов подавляющего большинства населения и на изъятие у граждан их сбережений, отданных на хранение государству. Рынок тут, строго говоря, ни при чём. Никакой рынок вам так не сделает, это слишком для него хитро,- чтобы цены изменились в одной пропорции, зарплаты совершенно в другой, а вклады на сберкнижках не изменились вовсе.
А если до конца разобраться, то с ценами и вообще ничего не случилось, они приблизительно такие же, как и были. Чтобы в этом убедиться, посмотрите их в долларовом выражении. Это будет вполне корректно, поскольку благодаря временному триумфу американцев в информационно-психологической войне, доллар за истекшие лет десять достаточно стабилен для таких сравнений. При одном из последних советских курсов доллара к рублю в 64 коп., хорошая варёная колбаса ценой, скажем, в 2 руб. 20 коп. стоила около трёх с половиной долларов. Но она и сегодня стоит столько же, даже немного меньше,- разделите её цену в рублях на двадцать пять. Значительная часть потребительских цен вообще бросовые, демпинговые, поскольку из-за рубежа к нам сплавляют в больших количествах третьесортный или вышедший из спроса товар.
Так что граждане у нас погрузились в нищету не из-за цен и рынка, а совсем по другой причине,- из-за того, что им грубо, воровски урезали в несколько раз их денежные доходы. И в самом деле, минимальная советская пенсия в 70 руб., это было что-то порядка 110 долл. По нынешнему курсу, это должно было бы составлять 2750 руб. Минимальная пенсия, я подчёркиваю! Почему же мы 500 руб. получаем, т.е. 20 долл.? А пенсия в 132 руб., так это вообще нынешних пять с лишним тысяч. Куда же они делись и какими правовыми нормами позволено так грабить людей, которые честно трудились всю свою жизнь? Это произошло не в результате какого-то объективного процесса, это тщательно спланированное, широкомасштабное государственное преступление с тяжелейшими последствиями для народа, преступление, уже унесшее миллионы человеческих жизней,- учитывая, что ведь не только с пенсиями, но и с зарплатами содеяно то же самое. И обо всём этом именно как о преступлении и надо поднимать разговор, причём Дума - вполне подходящая трибуна для этого. Почему не внести законопроект о признании всей аферы с "либерализацией цен" государственным преступлением,- каковым она и является по Уголовному кодексу РСФСР, действовавшему на тот момент,- и, далее, о возвращении денежных доходов граждан, пострадавших от данного преступления, на тот законно и заслуженно достигнутый уровень, в сопоставимых ценах, который имел место, скажем, во второй половине 80-х годов?
И аналогичные законопроекты можно разработать по всем направлениям оккупационного геноцида - по приватизации, которая лишила людей рабочих мест, и по комплексу социальных гарантий граждан и т.д. Наша задача - показать, что во всех обрушившихся на людей несчастьях абсолютно никакой объективной неотвратимости и предобусловленности нет и не было, это от начала до сего дня - плоды преступлений, совершённых в интересах геополитического противника, который десятилетиями вёл с нами вероломную необъявленную войну и для ведения войны фактически вырастил, подготовил внутри страны вот этот преступный контингент.
СНОВА И СНОВА подчеркну, что бороться с этим внутренним преступным сообществом и с его кукловодами за океаном надо именно как с преступниками, как с агентурой противника, развязавшего и упорно продолжающего агрессивную необъявленную войну. Но ни в коем случае не как с каким-то вновь возникшим классом, против которого нужна новая революция. Революция - дело благородное и похвальное, но когда мы в наших условиях начинаем говорить о революции, то получается, что мы намереваемся свергнуть некую законно существующую власть. Думаю, что этот вариант противником отработан до тонкостей на много лет вперёд. Свергаемая якобы законная власть обращается за помощью к своим зарубежным друзьям и покровителям, и мы получаем уже горячую войну с НАТО, которую если и выдержим, то на таких нулях после этого окажемся, откуда очень долго придётся выбираться.
И совсем другая картина складывается, если мы освобождаем нашу территорию от организованной вражеской агентуры, а заодно и выпутываемся из щупалец самого этого врага,- ведущего против нас, как уже было сказано, необъявленную грабительскую войну, т.е. войну, однозначно преступную по всем канонам международного права. Если мы добьёмся, чтобы эту картину хорошо видели и воспринимали прогрессивная мировая общественность, а также руководящие круги достаточно большого числа государств - членов ООН, то можно поручиться, что дальнейшее развитие агрессии против нас,- с участием НАТО,- будет существенно затруднено. Это крайне важно, об этом надо позаботиться уже сегодня, и опять-таки, Дума - вполне подходящее место для такой работы, если её умело вести.
Т.е., надо аккуратно, но твёрдо подводить дело к признанию продолжающейся правосубъектности СССР на мировой арене, к признанию продолжающейся правосубъектности на мировой арене Советского народа, а следовательно, и к признанию того, что безусловно никто не вправе препятствовать Советскому народу, как жертве агрессии, восстановить свою законную государственность и свою суверенную власть на всей территории СССР. Миролюбивые силы на планете вряд ли поддержат новую социалистическую революцию у нас в стране, но вот борьбу народа, ставшего жертвой агрессии, за свою национальную независимость и за восстановление территориальной целостности своего государства они вполне могут поддержать. Это явилось бы огромной дипломатической, внешнеполитической победой коммунистов, причём победой именно в сталинском духе.
ВЫ ВИДИТЕ, что я уже начинаю отвечать и на второй вопрос. Более того, уже в данной точке всего нашего рассмотрения можно сказать, не откладывая, что возрождение СССР не только возможно, но это есть для нас абсолютная историческая необходимость, и помимо возрождения Союза, помимо восстановления на нашей земле законной, т.е. Советской государственности и власти, никакого иного выхода из постигшей нас катастрофы не существует, его объективно попросту нет.
Здесь ключевая проблема - это пробуждение и сплочение нашего народа как Советского народа, поскольку именно Советский народ является материальным носителем Советской социалистической государственности и всех связанных с осуществлением данной государственности суверенных прав. Он же объективно выступает и движущей силой процесса воссоздания СССР. Этот процесс мы вновь и вновь настоятельно призываем толковать как национально-освободительную борьбу Советского народа за возвращение себе своего Социалистического Отечества. О предлагаемых нами путях консолидации Советского народа чуть позже расскажет присутствующий здесь кандидат в депутаты Госдумы ФС РФ, первый зам. председателя Исполкома Съезда граждан СССР В.С.Лебедев.
Советский народ - это отнюдь не пропагандистский миф, это действительно и воистину новая всемирноисторическая реальность. Факт формирования и существования этой новой реальности закреплён в преамбуле Конституции СССР 1977 года. Хочу всячески подчеркнуть, что постановка вопроса о Советском народе никоим образом не отменяет и не ущемляет марксистский классовый подход. Это не отклонение от классового подхода, а его закономерное современное развитие. Советский народ формируется на базе сплочения всех слоев социалистического общества вокруг революционных идеалов, ценностей и целей рабочего класса, являющегося ведущей силой этого единства. Об этом чётко сказано в той же преамбуле Конституции 1977 года. К нашим рабочим нам надо обращаться не как к абстрактному "пролетариату", но именно как к советскому рабочему классу, который должен вновь ощутить себя,- как в Великую Отечественную войну,- ядром своего народа, Советского народа, должен вновь возглавить народ и повести его на борьбу.
В ЗАКЛЮЧЕНИЕ вернёмся ненадолго в Думу.
Ещё одно направление думской работы коммунистов - это отвязка от Международного валютного фонда.
Дело в том, что Международный валютный фонд своими инструкциями, рекомендациями, требованиями и т.д., которые в совокупности складываются в так называемую стабилизационную программу МВФ,- он всем этим создаёт как бы схему, канву или инфраструктуру для преступной, антинациональной деятельности пятой колонны, временно захватившей власть в стране.
Среди основных требований стабилизационной программы - свёртывание государственного сектора в экономике, приватизация госсобственности; создание максимально благоприятных условий для функционирования частного капитала, в том числе и прежде всего зарубежного; свёртывание государственных социальных программ - медицинских, образовательных, жилищно-коммунальных и пр.; принудительное - вот уж поистине командно-административное!- ограничение доходов трудящихся и роста их благосостояния; свободная конвертация национальной валюты в доллары и беспрепятственное хождение доллара на внутреннем рынке страны; введение внешних форм буржуазного парламентаризма и буржуазной многопартийности.
Нетрудно убедиться, что это тот самый сценарий, которым направлялось всё происходившее у нас в стране на протяжении последних 10-15 лет. Он откровенно нацелен на превращение страны в сырьевой придаток пресловутого "золотого миллиарда".
Из этой паутины необходимо как можно энергичней вырываться. Надо вносить законопроект о возвращении рубля с долларовой базы на золотую, законодательно запретить хождение на внутреннем рынке иностранной валюты, выдачу зарплаты в иностранной валюте каким бы то ни было категориям занятых в народном хозяйстве. Всё это абсолютно не нужно рядовому трудящемуся. Свободная циркуляция доллара в стране означает лишь то, что мы в ущерб самим себе отвлекаем на обслуживание чужой валюты и на повышение жизненного уровня чужого народа за океаном огромную, причём ценнейшую часть своего национального продукта. С этим надо кончать, но чтобы с этим было покончено, необходимо,- видимо,- чтобы в Думу пришли не коммунисты "вообще", которые там подвизались до сих пор, но именно коммунисты-сталинцы.
Надо развернуть решительную борьбу за ренационализацию разграбленной общенародной собственности, за то, чтобы доходы от её функционирования пополняли государственный бюджет, а не карманы разного ворья. Если приватизированное предприятие движется к банкротству, люди на нём не получают зарплату, падают объёмы производства, номенклатура продукции качественно ухудшается, атрофируется социальная сфера и т.д., и т.п.,- нужно без разговоров возвращать такое предприятие в полную собственность государства. Без разговоров и без всякого "возмещения потерь" владельцам-временщикам, которые довели его до плачевного состояния.
Особо следует сказать о бюджете.
Нынешние бюджеты РФ - это насмешка над здравым смыслом, потому что они ровно в 10 раз меньше, чем были бы бюджеты РСФСР, если бы она продолжала существовать и развивалась бы даже самыми скромными "застойными" темпами, по полтора - два процента в год. 22 млрд. долл. - это не бюджет для 150-миллионной страны с такой территорией, как у России; это попросту одно из орудий оккупационного издевательства
ТАКОВЫ некоторые наброски нашей возможной в будущем законодательной программы. Конечно, весь объём возможной законодательной работы охватить в коротком выступлении практически нельзя; поэтому мне представилось целесообразным показать в первую очередь внутреннюю логику, самый пафос и направленность этой деятельности, как мы её себе мыслим. Во всяком случае, и на этом поприще,- мы совершенно убеждены,- борьба не будет бесполезной. Разрушителям Отечества наш приход в Думу вряд ли понравится больше, чем Дон Жуану - шаги Каменного гостя.