ИЗ ДЕЗОРИЕНТИРУЮЩЕГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ причин и сущности происшедшей катастрофы вытекают и всецело дезориентирующие предложения по её преодолению.
Выдвинутую Г.А.Зюгановым программу нельзя охарактеризовать даже как социал-демократическую; это чисто буржуазный проект умеренно кейнсианского толка, который сводит всё случившееся к "сокращению платежеспособного спроса" и "нерациональному использованию финансово-кредитных ресурсов" ["Советская Россия" от 6 июня 1996 г., стр.3]. Но в капиталистической стране эти явления возникают как результат кризиса перепроизводства, массового краха частных фирм и банков, массовой безработицы и боязни уцелевших капиталовладельцев вкладывать средства в реальную экономику, поскольку товары не находят сбыта. Согласно кейнсианским рекомендациям, буржуазному государству следует решать встающие здесь проблемы путём более активного вмешательства в хозяйственную жизнь, увеличения государственных расходов, повышения на этой основе уровня занятости, платёжеспособного спроса и использования производственных мощностей, что должно создать, в конечном счёте, атмосферу уверенности для предпринимателей в достаточно высоких ожидаемых прибылях и тем самым оживить инвестиционный процесс. Нетрудно убедиться в полной идентичности этих рекомендаций тому, что преподносит нам нынешняя программа "народно-патриотической коалиции".
Однако, у нас катастрофа разразилась не в буржуазной стране по причине перепроизводства, а в стране социалистической, оттого что против неё была развязана информационно-психологическая агрессия, вылившаяся в хитроумно спланированный демонтаж национального промышленного и сельскохозяйственного потенциала. И в первую очередь подвергся разрушению несущий костяк национальной экономики - единый народнохозяйственный комплекс, базирующийся на государственной (общенародной) собственности на средства производства. Произошло фактически насильственное, не имеющее и не могущее иметь,- вопреки мнению Г.А.Зюганова,- никаких ни юридических, ни моральных оправданий перераспределение национального богатства в пользу преступного номенклатурно-мафиозного сообщества внутри страны. Трудящиеся оказались отторгнуты от своего законного достояния, что и выразилось в их повседневном бытии как механическое сокращение в несколько раз реальных денежных доходов у подавляющего их большинства.
Имеют ли в данной ситуации какой-либо смысл кейнсианские экономические рецепты? Совершенно ясно, что нет. Чтобы организм исцелился, его нужно лечить не от выдуманных, нафантазированных болезней и травм, а от той, которую ему действительно причинили. А травма, которую нам причинили,- это исторически обречённая попытка где силой, где обманом вырвать из рук народа то, что ему уже принадлежало. Пусть принадлежало не в исчерпывающей мере, пусть около этого достояния гнездились ещё разного калибра жулики и воры, но это всё поддавалось исправлению и не может перечеркнуть того решающего факта, что сама по себе СОЦИАЛЬНАЯ ФОРМА ПРИНАДЛЕЖНОСТИ БОГАТСТВ НАРОДУ была найдена и показала полную свою работоспособность. А постольку,- как всякое приобретение прогресса,- история и не позволит окончательно её уничтожить, вне зависимости от чьих бы то ни было субъективных пристрастий и пожеланий.
Сегодня или в самом ближайшем будущем люди,- включая и трезвомыслящую часть "демократически" настроенных граждан,- должны понять, что ренационализация всей разграбленной собственности, воссоздание планово управляемого единого народнохозяйственного комплекса, восстановление социально-экономических гарантий в объёме 7-ой главы Конституции СССР 1977 г. и всё прочее, отсюда вытекающее,- это не "идеология" и не "пропаганда", а жесткая, однозначная ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НЕИЗБЕЖНОСТЬ. Это единственная альтернатива превращению страны - и весьма скорому - даже не в колонию, а в некое жизненное пространство, подлежащее очистке от туземцев и использованию "цивилизованным миром" для каких-то других надобностей.
Разумеется, система не может быть воссоздана со всеми теми недостатками, которые тормозили её развитие в предперестроечный период, об этом особый разговор. Мы учитываем также, насколько головоломна задача наметить пути к освобождению от экономической и вообще от информационно-психологической оккупации для кандидата в президенты, по сути, оккупационного режима. Но подходы к решению задачи даже в этих рамках всё же существуют,- на что мы стремились обратить внимание в Заявлении Исполкома СГ СССР в связи с президентскими выборами в РФ от 29 февраля 1996 г.
Возможно, для претендента-коммуниста целесообразней было бы пожертвовать перспективой реального завоевания власти в явно антинародной структуре ради просвещения людей и широкого показа им именно антинародного, противоестественного характера самой этой структуры. Однако, вместо этого Г.А.Зюганов рисует нам радужные картины, как он будет приобщать горлохватов, - разворовавших народную собственность, к созидательному труду. Как ни странно, но это хорошо корреспондирует со стараниями некоторых наших сугубо "левых" партий и групп перевоспитать советского рабочего,- пусть и потерпевшего временное поражение в психополитической войне,- в "цивилизованно" эксплуатируемого пролетария образца второй половины XIX - начала XX века.