Съезда граждан СССР,
канд. филос. наук.
ВЫСТУПЛЕНИЕ
на конференции Конгресса работников науки, техники,
образования, здравоохранения и культуры
Ленинград, 20 мая 2003 г.
УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ,
меня просили сосредоточиться на вопросе о нелегитимности ныне
существующего режима правления в РФ, но это ведь только часть общей задачи,
которая перед нами стоит, поэтому, позвольте, я изложу проблему более или менее
комплексно.
Задача же, которая перед нами стоит,– это как выйти из того явно
ненормального, явно катастрофического и вообще, запредельно катастрофического
положения, в котором мы нынче находимся.
И успех здесь более чем наполовину зависит и будет зависеть от
того, насколько правильно определена природа самой этой катастрофы.
Мы, Съезд граждан СССР как постоянно действующий орган, уже на
протяжении ряда лет, как минимум с 1995г., твёрдо проводим ту линию, что всё
происшедшее наиболее адекватно определяется как поражение в войне – в Третьей
мировой войне, «холодной» или информационно-психологической. Поражение в войне
с последующей фактической оккупацией страны силами и структурами
транснационального капитала. Ну, действительно; существует масса документов,
которые на сей день так или иначе преданы гласности; все эти директивы Совета
национальной безопасности США, начиная с конца 1940-х годов, Гарвардские и
Хьюстонские проекты и т.п. Я не знаю, каких ещё доказательств надо, что Америка
несколько десятилетий вела против нас широкомасштабную, детально планируемую и
безотказно финансируемую на государственном уровне диверсионную войну.
Безусловно, в развитии СССР имели место трудности, проистекавшие
из динамики внутренних противоречий самого социалистического строя. Но они не
были фатальными, и если их анализировать грамотно, то хорошо видно, что к
реставрации капитализма они привести не могли. Да у нас никакого капитализма,
собственно, и нет. Идёт типичнейшая оккупационная растащиловка общенародного
добра, включая естественные богатства страны, всё это маскируется потёмкинскими
деревнями «рыночной экономики» и «демократии».
Что
касается, конкретно, легитимности или нелегитимности нынешней РФной власти, то
здесь следует понимать, что легитимной или нелегитимной власть делаем,– в
конечном счёте,– мы, народ.
О
легитимности можно говорить, во-первых, в институционально-правовом смысле,
т.е. что при воцарении власти не были попраны некие базовые нормы, которые всем
участникам процесса на тот момент представлялись нерушимыми. И во-вторых,
легитимность может быть высшего порядка – просто по факту революционного
волеизъявления народа (который, как известно, имеет суверенное право изменить
государственный строй),– по факту его волеизъявления в пользу новых властных
структур.
Но
ничего даже отдалённо похожего в нашей ситуации не наблюдалось. Никаких ни
стихийных, ни институциональных выступлений народа со сколь-либо чётко
выраженными требованиями заменить социализм капитализмом на протяжении всей
«перестроечной» катавасии не было; если не считать откровенно бандитских
вылазок, явно срежиссированных извне. Институциональное волеизъявление
Советского народа на Референдуме 17 марта 1991г. носило известно какой
характер. Причём, практически однозначно очерченная воля народа оказалась, в
результате, проигнорирована, что уже само по себе есть тягчайшее
государственное преступление.
Далее;
любые договорные отношения могут быть цивилизованно расторгнуты только в
соответствии с зафиксированной в договоре процедурой денонсации. Но Договор об
образовании СССР 1922г. процедуры денонсации вообще не предусматривал, т.е. в
принципе расторгнут быть не мог. Там предусмотрена только процедура
существенного изменения Договора, для чего требуется созыв Съезда Советов. Ну
вот и на здоровье, как говорится: созывай Съезд Советов, прописывай процедуру
денонсации, и потом уже всё остальное. А без этого союзные республики могли
только выйти из состава СССР каждая по отдельности, согласно праву, в
развёрнутой форме предоставленному им уже в горбачёвскую эпоху. Так что всё
совершившееся в Беловежской пуще в декабре 1991г.– это никоим образом не
учреждение некоей новой государственности и власти, а всего лишь преступное
превышение должностными лицами трёх союзных республик своих служебных
полномочий, посягательство на суверенитет, территориальную целостность и
государственную независимость СССР, т.е. деяние, подпадающее под ст.64 УК
РСФСР, «Измена Родине».
Аргументацию
этого плана долго можно излагать, но все эти доводы приобретут реальное
значение только в том случае, если какая-то часть народа, его пассионарное ядро
идентифицирует эту идеологию как свою собственную и начнёт ею практически в
своих действиях руководствоваться. Т.е., должна образоваться критическая масса
людей, которые не умозрительно, а всеми фибрами души, поведенчески, если так
можно выразиться, ощущают себя советскими людьми на временно оккупированной
территории своего Социалистического Отечества.
Хочу
подчеркнуть, товарищи, что вся моя агитация только к таким людям и обращена.
Тех, кто не считает себя советским человеком, кто внутренне согласился с
утратой Советской Родины как с чем-то уже непоправимым, я прошу и никаких
вопросов мне не задавать, и не вступать в полемику, и вообще нервы зря друг
другу не портить. Мы всё равно друг друга не поймём. А что касается советских,
то любой советский человек сразу должен схватывать, что ему здесь предлагается
именно та логическая канва, которая все наши переживания, чувствования,
возмущение и пр. сводит, проясняет в единое концептуальное целое. И мы обретаем
путеводную нить и то оружие, которое нам необходимо в ведущейся против нас информационно-интеллектуальной
войне.
Итак,
мы советские люди, советские граждане на временно оккупированной территории
СССР. Вместе мы составляем Советский народ, который является материальным
носителем государственного суверенитета СССР. Поскольку существуют люди,
занимающие вот такую позицию и способные последовательно её выражать, постольку
и сам СССР продолжает существовать де-юре, а Советская власть продолжает
оставаться предательски, изменнически свергнутой законной властью в стране. Вот
это объективно необходимое решение, которого оппозиция наша, так называемая,
второе десятилетие никак не может принять,– вот оно и делает бесповоротно
нелегитимными и кремлёвский режим, и других квислингов на территории временно
оккупированного Советского Союза. А как иначе прикажете от них избавляться?
Другого способа тут нет, кроме как во всеуслышание, официально, от имени всех
здоровых патриотических сил страны объявить всю эту квислинговщину тем, что она
в действительности собой и представляет: т.е., оккупационными, марионеточными,
коллаборационистскими режимами, которые выражают и обслуживают интересы не
народов России, а её геополитического противника.
Главное,
ведь все это знают. Недавно тут у вас спалили хибары на огородиках вдоль новой
правительственной автотрассы, так люди открыто в микрофоны репортёрам говорили:
это хуже фашизма. Газеты запружены ужасающими разоблачительными материалами,
лидер коммунистов на митинге в Москве заявляет: а зачем американскому спецназу
захватывать наши электростанции, когда есть такая сволочь, как Чубайс. Так
давайте же, наконец, констатировать это не на митинговом только, а на
программном уровне, на уровне стратегии и тактики конкретных действий.
Нет,
как до дела дойдёт, так опять: Чубайс с Грефом и ещё с какой-то мразью–
законная власть, а мы, видите ли, оппозиция. Да мы не оппозиция, мы
представители единственно законной на территории страны Советской власти,
предательски свергнутой при мощнейшей поддержке транснационального классового противника
извне. При поддержке настолько всеобъемлющей и колоссальной по своим размерам,
что это, в сущности, полностью равнозначно прямой агрессии. А то, что нам
противостоит,– это преступное коллаборационистское сообщество внутри страны. И
не в отставку их надо, а на скамью подсудимых, там их настоящее место.
Наша
задача – заново консолидировать народ именно как Советский народ, вернуть его в
национально-самосознательное состояние и подвигнуть на борьбу за освобождение
своей Социалистической Родины от фактической оккупации мировым империализмом;
от оккупации нового типа, которая осуществляется пока что руками внутреннего
преступного сообщества, но очень скоро грозит перейти во вполне, так сказать,
традиционную стадию. И кому для признания факта оккупации нехватает солдат на
улице в чужеземной форме, те могут не сомневаться, что такую картину увидят.
В
свете всего вышесказанного наверняка, я думаю, возникнет вопрос, как всё это
соотносится с установкой – победить на выборах, которая сейчас овладела умами
коммунистов, начиная с КПРФ. Вообще, если уж говорить напрямик, то надежда
покончить с оккупацией путём выборов на оккупированной территории и под
контролем оккупантов, она не выдерживает никакой критики. Но мне бы не
хотелось, чтобы такие наши формулировки воспринимались как выпад в адрес КПРФ.
Мы
сотрудничаем с КПРФ в рамках Всероссийской протестной коалиции левых партий и
движений, образовавшейся по инициативе КПРФ осенью прошлого года. В своих
выступлениях я не упускаю случая повторить, и это с моей стороны не дань мелкой
текущей конъюнктуре, а наше с товарищами убеждение, что
национально-освободительная борьба Советского народа сможет по-настоящему
развернуться только тогда, когда в неё так или иначе, но втянется крупнейшая и
влиятельнейшая на сей день на всей территории СССР коммунистическая
организация, т.е. Компартия Российской Федерации. Эту точку зрения я
неоднократно излагала, и не перестану в дальнейшем излагать, на заседаниях
Всероссийского штаба протестных действий в присутствии, в том числе, и Г.А.Зюганова.
Мы
прекрасно понимаем, что линию на участие в выборах в одночасье не заменишь
какой-то другой, что она набрала огромную инерционность и что в её защиту могут
быть приведены различные заслуживающие внимания аргументы. И всё же, по нашему
убеждению, в порядке разумной диверсификации следовало бы по крайней мере
начинать разрабатывать проблематику национально-освободительной войны; тем паче
что жизнь поставит эту проблему в повестку дня совершенно неизбежно и гораздо
скорей, чем многим нынче кажется.
В
наших условиях национально-освободительная борьба – это вовсе не какая-то
сплошная конспирация и сидение в партизанских лесах. Это возрождение в людях
советского национального правосознания, стремления снова стать гражданами
великой Державы, а не колониального захолустья. Это организация людей на местах
в ячейки, которые могли бы по ходу развития событий перерасти в Советы и
перехватить реальную власть у режимных структур снизу. Не вовлекать людей в
режимные мероприятия, вроде выборов, а наоборот, создавать вокруг режима
атмосферу тотального бойкота, непризнания его народом и всеобщего гражданского
неповиновения ему. В итоге режим должен быть заперт в этом бойкотирующем
политическом вакууме и принуждён к самоликвидации.
Остро
необходим орган, который по возможности полнометражно выполнял бы функции,
скажем так, Советского Конституционного
правительства в изгнании. Надо выходить от имени Советского народа на мировую
арену, добиваться международного признания факта существования СССР де-юре,
признания информационно-психологической войны агрессивной войной в полном
международно-правовом смысле, признания факта неспровоцированной агрессии США
против СССР и т.д. Вот отсюда берёт начало реальное интернациональное
противодействие попыткам установить на планете Pax Americana, ибо
Америка обнаглела и разнуздалась именно тогда и потому, когда ей удалось
справиться с нами.
Необходимо
также уже сегодня, и самым настойчивым образом, пытаться реорганизовать ООН,
заменить её какой-то более дееспособной структурой. Ввиду крушения
ялтинско-потсдамской системы международного права, сегодня многие государства
обнаружили себя абсолютно беззащитными перед угрозой лишиться суверенитета
«просто так», по прихоти более сильного и наглого соседа по земному шару, и
такая инициатива, коль скоро она будет проявлена, упадёт, надо думать, на
благоприятную почву.
Словом,
концепция «война – оккупация – ответная национально-освободительная война»
открывает плодотворнейшие перспективы для конкретной работы, работа эта
ведётся, хотя и явно недостаточными силами, и я просто призываю всех, кого мне
удалось хоть в чём-то убедить, к ней присоединиться.
Опубл. /в неудачно «отредактированном» виде/: «Ленинградская правда»
№6(22268), май 2003г.