МАТЕРИАЛЫ  ПОЛИТКЛУБА

Московского  центра  Большевистской  платформы  в  КПСС

(Заседание восьмое)

 

БОЛЬШЕВИЗМ  И  ТРОЦКИЗМ

 

Информационное  сообщение

 

Заседание политклуба Московского центра Большевис­тской платформы в КПСС, состоявшееся 30 ноября 1994г., было посвящено теме "Большевизм и троцкизм". Присутствовало свыше 30 чел.– члены БП в КПСС, МГО КПСС, КП РФ, РКРП, ВКПБ, партии «Левая Россия», Партии социальной справедливости и народовластия (ПССН), дви­жений «Трудовая Россия» и «Трудовая Москва», Москов­ского общества «Единство», клуба «Постперестройка», беспартийные.

В докладе секретаря-координатора Большевистской платформы в КПСС Т.Хабаровой на фоне исторического очерка взаимоотношений Троцкого и его сторонников с партией большевиков был дан анализ основных идейнo-­теоретических и политических установок троцкизма. Теория «перманентной революции» Троцкого показана как логическое продолжение каутскианской теории «ультра­империализма», т.е. как одно из ответвлений западноев­ропейского оппортунизма, средоточием которого являл­ся II Интернационал. Спор между троцкистами и больше­виками по проблеме «социализма в одной отдельно взя­той стране» сводился, в сущности, к вопросу о том, долж­на ли пролетарская революция совершаться в рамках на­циональных государств, или же революционный процесс должен интернационализироваться по аналогии с процес­сом интернационализации капитала. Тенденция к интер­национализации капитала («ультраимпериализм») сопровождается перемещением реальной власти от традицион­ных буржуазно-демократических структур к наднациональным внеправовым властным образованиям. С такой властью (которую публицисты иногда называют «мировой закули­сой») пролетариату, во-первых, бороться несравнимо труд­нее, а во-вторых, такая власть рабочему классу и не нуж­на. Пролетариат исторически заинтересован в правовых, а это значит – в национально-государственных формах своего общественного самоутверждения. Поэтому ленин­ско-сталинская, большевистская нацеленность на проле­тарскую революцию, а затем на строительство социализ­ма в рамках российской национальной государственнос­ти была правильной, и успешная социалистическая революция вообще возможна первоначально только в национально-государственном варианте.

Следовательно, мотивы «социалистической державнос­ти», так ярко зазвучавшие в государственной деятельнос­ти И.В.Сталина и обеспечившие социализму быстрый и мощный взлёт, вовсе не являются чем-то чужеродным мар­ксистской, коммунистической идеологии. Подлинный «тер­мидор» в истории Советского государства произошёл не тогда, когда Сталин взял «державный» политический и экономический курс, а когда его неотроцкистские преем­ники этот курс поломали.

С.Белашов («Трудовая Москва») остановился в своём выступлении на вопросе о социальной базе троцкизма. Такой базой следует считать мелкую буржуазию. Мелкая буржуазия охотно бьёт вместе с пролетариатом крупную и среднюю буржуазию. Но затем её врагом становится сам пролетариат. Этим объясняются головоломные теоретические перескакивания троцкизма, буквально по лю­бому вопросу, из одной крайности в другую. Примеры таких перескакиваний во множестве приводились в докладе.

Т.Лепилина (беспартийная) остановилась на характе­ристике троцкизма как разновидности социал-демокра­тии. Она напомнила также, что именно внутри социал-­демократии родился в своё время фашизм. Неудивитель­но поэтому, что интернациональный социал-демократизм «перестройщиков» привёл в результате к фактически фашистскому по своим установкам режиму, который нын­че правит страной.

А.Баскаков (ВКПБ) определил троцкизм как сионизм в рабочем движении, замаскированный коммунистической фразеологией. Сила, способная противостоять троцкиз­му; это рабочие. Неверно, будто «гонения» на троцкис­тов в 20-х годах инспирировались И.В.Сталиным. Сопротивление шло из рабочих низов партии.

А.Баскаков также крайне резко отозвался о деятель­ности ЦК нынешней ВКПБ под руководством Н.Андрее­вой, охарактеризовав этот орган как троцкистских пособ­ников Ельцина. По его словам, ленинградский ЦК бук­вально уничтожает партию, вычищая из неё заслуженных и преданных большевизму людей.

Г.Петров (партия «Левая Россия») выразил несогласие с предыдущим оратором в определении им троцкизма, указав, что нельзя социальные вопросы подменять наци­ональными.

Высылка Троцкого в 1929г. из СССР выплеснула троц­кизм в мировое коммунистическое движение. Впоследст­вии троцкизм у нас в стране представлял собою своего рода обратный импорт его из-за рубежа. Троцкисты достаточно насолили зарубежным компартиям. В Испании во время гражданской воины они вместо борьбы с фа­шизмом затеяли мятеж в тылу самих же республиканцев. Не случайно смертный приговор Троцкому осуществил именно испанец.

Троцкий говорил о необходимости «уничтожить поколение Сталина». Это поколение в значительной мере ока­залось выбито во время Великой Отечественной войны, что и позволило осуществить «термидор» на ХХ съезде КПСС.