Однако, у правого уклона в КПСС на современном этапе есть и ещё одна разновидность, более изощрённая, а постольку в известном смысле и более деструктивная, чем откровенное подыгрывание национал-либералам. Это позиция группировки, лидером которой на сей день определился А.Пригарин. Группировка А.Пригарина провозглашает своей целью создание "марксистско-ленинской, свободной от оппортунизма Российской организации КПСС (СКП - КПСС)". Выдвигается претензия на "объединение левого крыла коммунистического движения"³,- в противовес неогорбачёвской, поражённой,- дескать,- ревизионизмом и национализмом КП РФ. К этому начинанию,- судя по результатам Всероссийской межпартийной конференции коммунистов, состоявшейся в Москве 16-17 июля с.г.,- готовы в той или иной степени подключиться (или, по крайней мере, присмотреться) ряд "послеавгустовских" компартий и мелких групп, ясно ощутивших, что поодиночке они неконкурентоспособны ни с КП РФ, ни с воскресающим гигантом СКП - КПСС.
          Чтобы понять, насколько данная инициатива в действительности далека от чего-либо подлинно левого и марксистско-ленинского (не говоря уже о большевизме, а такая претензия тоже предъявляется), нужно ответить на вопрос, в чём сущность правого уклона в коммунистическом движении в современной обстановке.
          Сущность правого (т.е. пробуржуазного) уклона нынче заключается в открытом или замаскированном ОТКАЗЕ ОТ ОРИЕНТАЦИИ НА НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ СССР КАК НА ОСНОВУ (а не результат) ВСЕЙ ПРОЧЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОСВОБОЖДЕНИЮ И ВОЗРОЖДЕНИЮ СТРАНЫ.
          Отказ же от ориентации на непосредственное восстановление СССР замаскированно выражается в повсеместной подмене понятий "СССР", "Советский Союз" понятиями "Россия", "Украина" и т.д. (а затем неким туманным "будущим союзным государством").
          Но что такое сегодняшняя "Россия"? Это геополитически нежизнеспособный, обречённый находиться на глухих задворках так называемого "цивилизованного мира" огрызок, образовавшийся в результате агрессии против государства, которое называлось, называется и будет называться Союз Советских Социалистических Республик. Именно СССР и прямой правовой носитель Советской социалистической государственности - советский народ - являются сегодня жертвами агрессии внешнего и внутреннего классового врага и сопротивляющейся агрессии стороной. Позволить размазать эти незыблемые политико-правовые рубежи, переключиться с них на "Россию" - это совершенно то же самое, как если бы партия и Советское правительство во время Великой Отечественной войны смирились с фактом оккупации нашей территории и перебрались бы куда-нибудь за Урал, сказав при этом: нам вон сколько ещё земли оставили, давайте здесь пока поживём, а там, с божьей помощью, и государство союзное опять образуется.
          Всякая государственность - это территория, народ и власть. Если территорию мы пока что практически потеряли - на ней хозяйничают буржуазно-националистические клики,- то советский народ отнюдь ещё не потерян, он может быть консолидирован, а инструментом такой консолидации могла бы послужить, как на это неоднократно указывала Большевистская платформа, широкая кампания по подтверждению и сохранению Советского гражданства.
          Что касается сохраняющихся элементов союзной Советской системы власти, то главный из этих элементов - Коммунистическая партия, и в отличие от территории и народонаселения, судьба партии и сегодня в значительнейшей мере находится в руках самих коммунистов. Партия будет такой, какой мы её сделаем. А сделать мы её должны такой, чтобы она соответствовала задаче освобождения от оккупации классовым противником территории СССР и его населения - советского народа, задаче восстановления важнейшего из жизненных прав советского народа - права на самоопределение в исторически выработанной форме Союза Советских Социалистических Республик. Задаче же этой соответствует,- как уже говорилось,- только единая в масштабах всей страны (унитарная) Коммунистическая партия Советского Союза, в программе которой на данном этапе не должно быть принципиальных расхождений с другим основополагающим документом Советской государственности - Конституцией СССР 1977 года.
          Таким образом, сегодня истинный водораздел между марксистско-ленинской и правоуклонистской позицией в вопросах партийного строительства, а отсюда и в других стоящих перед нами проблемах, пролегает по линии: союз компартий, с российской, украинской и прочими его составляющими,- или единая КПСС. Можно напомнить из нашей истории, что в 1922г., накануне образования СССР, РКП(б) - несмотря на тогдашнюю раздроблённость государства - представляла собой унитарную партию, в которую партийные организации будущих союзных республик входили на правах обкомов. Именно партийная структура послужила стягивающим каркасом, который обеспечил реинтеграцию всей территории прежней Российской Империи в новую целостность - Советский Союз. Попытка превратить РКП(б) в объединение республиканских компартий была отклонена на VIII съезде в 1919г. Против преобразования КПСС в СКП восстал даже прогорбачёвский XXVIII съезд.
          Видим теперь, что никакой принципиальной разницы между подходами нынешнего состава Политисполкома СКП - КПСС и группировки А.Пригарина нет. И те, и другие - при всей фразеологической маскировке - проявили себя на сей день последовательными противниками воссоздания унитарной (а это и значит большевистской) КПСС, приверженцами идеи СКП. Различие состоит лишь в том, что группировка О.Шенина (условно назовём её так) в качестве российской составляющей СКП предпочитает КП РФ, а группировка А.Пригарина добивается, чтобы за основу здесь был взят возглавляемый А.Пригариным Союз коммунистов. А поскольку подобная претензия со стороны Союза коммунистов, ввиду его малочисленности, по меньшей мере смехотворна, то на подмогу призваны ещё несколько партий и малых групп, в совокупности образовавших так называемый Роскомсоюз, всё с тем же прицелом - сколотить, в конечном итоге, "Российскую организацию СКП - КПСС", противостоящую КП РФ.
          Является ли данное противостояние борьбой большевизма с меньшевизмом в нашем сегодняшнем коммунистическом движении,- как это изображают в своих публичных выступлениях А.Пригарин и другие деятели Роскомсоюза? Ни в коей мере. Выше было подробно показано, что сегодня стоять на большевистской точке зрения - это значит преодолеть иллюзии СКП и подняться до признания абсолютной необходимости унитарной КПСС для воссоздания Советской власти, социалистического общественного строя и СССР. А вовсе не спорить о том, какая партия должна в СКП представлять Россию. К размежеванию между современным большевизмом и меньшевизмом эти споры сами по себе отношения не имеют. Это соперничество двух одинаково,- в сущности,- оппортунистических группировок, и из них предпочтение следует отдать, на наш взгляд, той, которая, не будучи большевистской, и не рекламирует себя в качестве таковой. В этом плане назойливый лжебольшевизм партий и групп Роскомсоюза причиняет гораздо худший вред движению, чем откровенный небольшевизм КП РФ, ибо он окончательно сбивает с толку рядовых коммунистов и объективно нацелен на глухую, жёсткую изоляцию в движении и, в частности, в СКП - КПСС подлинно большевистских элементов,- в чём и заключается, собственно, политика пригаринской группировки по отношению к Большевистской платформе в КПСС.
          Разумеется, и традиционные характеристики правого уклона в сегодняшних условиях отнюдь не утратили своего значения. Среди таких характеристик одной из важнейших является отношение к проблеме собственности. Здесь имеет место факт воистину анекдотический, а именно: вряд ли какая-либо из организаций, входящих в Роскомсоюз, позаботилась о согласовании своих установок в данном вопросе даже с таким умеренным документом, как Конституция СССР. По сути, ни одна из роскомсоюзовских партий не записала чётко и недвусмысленно в своей программе, что она признаёт и намерена восстанавливать СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ СОБСТВЕННОСТЬ В ДВУХ ЕЁ ФОРМАХ: ГОСУДАРСТВЕННОЙ И КООПЕРАТИВНО-КОЛХОЗНОЙ. Спрашивается,- какой же СССР, в таком случае, собираются возрождать эти "большевики"? "Югославский вариант социализма", о чём фактически идёт речь в программах РПК и Союза коммунистов? Или,- как РКРП,- хрущёвскую совнархозовщину, с которой начался послесталинский развал социалистической экономики? Совершенно ясно, что нельзя прокламировать воссоздание определённого государства, подвергшегося разрушительной агрессии, и в то же время обходить молчанием вопрос о своём согласии или несогласии с Конституцией этого государства, действовавшей до его разрушения. Ибо если вы не согласны - причём, принципиально!- с Конституцией СССР, всё остальное превращается в бесчестную своекорыстную демагогию вокруг проблемы, которая остро и болезненно воспринимается миллионами советских людей.
          Исходя из всего сказанного, Оргкомитет Большевистской платформы в КПСС считает политически и тактически обоснованными выступления Т.Хабаровой по организационному вопросу (о деятельности А.Пригарина) на Пленуме Совета СКП - КПСС 9-10 июля с.г., поскольку эти выступления способствовали вынесению правильного и давно назревшего решения.

          Оргкомитет Большевистской платформы в КПСС констатирует, что крупным неразрешённым вопросом движения продолжает оставаться вопрос о членах КПСС, не желающих вступать ни в какие вновь образованные партии. То, что этот вопрос сделался, в конце концов, объектом недобросовестных политических спекуляций (как это произошло в случае с созданием, тем же А.Пригариным, "Московской городской организации КПСС"), не значит, что его не надо решать.
          Точка зрения Большевистской платформы на этот счёт хорошо известна, и она заключается в том, что при надлежащей постановке дела именно этот контингент коммунистов мог бы - и должен был бы - образовать ядро будущей единой большевистской КПСС под "внешней оболочкой" нынешнего СКП. Логичным вариантом движения к этой цели представлялось создание вертикальных структур СКП - КПСС на базе существующих повсюду на местах межпартийных объединений коммунистов, куда на равных правах могли бы входить и члены КПСС, ни в каких других партиях не состоящие. Можно было бы также попробовать скоординировать между собой ныне разровненные реально действующие первичные организации КПСС, разбросанные по всей территории страны, и придать этому объединению первичек определённый статус в рамках СКП - КПСС, чтобы люди, проявившие наибольшую верность своей партии в критическую минуту, не чувствовали себя теперь ущемлёнными и невостребованными. С такими инициативами Большевистская платформа после XXIX съезда КПСС практически непрерывно выходила в Политисполком СКП - КПСС и на пленумы Совета СКП - КПСС.⁴
          К сожалению, все эти предложения встречались руководством СКП - КПСС глухо негативистски, что в результате и закончилось, в ноябре 1993г., уходом Т.Хабаровой из Политисполкома, ввиду постепенного складывания на этой почве явно нерабочей обстановки.
          После того, как Политисполком окончательно утвердился в своём отрицательном отношении к идее вертикальных структур КПСС (СКП -КПСС), а наиболее активный приверженец этой идеи из состава Политисполкома вышел, тогдашние члены Политисполкома А.Пригарин и С.Черняховский,- всё это время исправно и неизменно голосовавшие против любых инициатив Большевистской платформы,- вдруг затеяли не что иное, как… создание городской организации КПСС (СКП - КПСС) в Москве. Где тут логика, непонятно. Почему эти товарищи всячески тормозили ценную (на их же собственный взгляд) идею, когда руководство СКП - КПСС колебалось и была надежда перетянуть большинство на свою сторону,- и взялись за её разработку, когда по ней оказалось принято (причём, с их же помощью) отрицательное решение, и то, что могло бы стать полезной инициативой, превратилось в очевидную и бесспорную раскольническую деятельность?⁵
          В итоге всего этого "начинания" в Москве возникла якобы низовая организация СКП - КПСС, которую сам СКП за таковую не признаёт. Коммунисты, всеми силами стремившиеся состоять "только в КПСС, и больше нигде", опять обмануты, ибо СКП - КПСС, куда их втянули, до сих пор не признаёт и индивидуального членства в КПСС, требуя от членов КПСС обязательного вступления в какую-либо из республиканских компартий. Внутри самого СКП - КПСС развился на этой базе острейший организационный кризис, который на июльском Пленуме еле удалось разрядить.
          Тем не менее, А.Пригарин,- как об этом выше упоминалось,- обещает всю манипуляцию с территориальными структурами СКП - КПСС повторить, теперь уже на всероссийском уровне (мы имеем в виду замысел создания "Российской организации СКП - КПСС"). И можно не сомневаться, что сторонников он найдёт, ибо здесь эксплуатируется реальная и крайне болезненная для множества коммунистов неразрешённая проблема членской принадлежности именно к КПСС. А тем самым обеспечен и "залог" новой кризисной ситуации.
          Оргкомитет Большевистской платформы в КПСС полагает, что Политисполкому СКП - КПСС следовало бы из всего происшедшего и происходящего сделать вывод о безотлагательности скорейшего конструктивного разрешения вышеуказанной проблемы, поскольку отсутствие её конструктивного разрешения не приведёт к её исчезновению, а будет лишь плодить конъюнктурные спекуляции на ней, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Нельзя допускать такого противоестественного положения вещей,- а оно практически стало фактом,- чтобы в КПСС могли состоять все, кто угодно, кроме её собственных членов. Необходимо прекратить третирование коммунистов - членов КПСС как "не определившихся", признать их безусловное право на самоорганизацию в форме первичек,- которое они так или иначе всё равно осуществляют, ибо этого невозможно запретить,- а также на создание объединений первичек, вне зависимости от их численности и территориального местонахождения. Объединениям (объединению) первичек КПСС нужно предоставить в рамках СКП - КПСС какой-то официальный статус, чтобы коммунисты не были в собственной партии не у дел. Эту работу надо провести до того, как начнётся непосредственная подготовка к XXX съезду КПСС, иначе не исключено, что мы опять будем иметь два тридцатых съезда (а то и три), как имели два двадцать девятых.
          Мы не видим ничего неосуществимого и в том, чтобы на уровне Политисполкома или пленума Совета СКП - КПСС вновь вернуться к рассмотрению схемы вертикального структурирования СКП - КПСС и решить этот вопрос положительно, коль скоро жизнь показывает, что эта идея находит отклик у коммунистов. В таком случае несравнимо разумнее, чтобы эта деятельность протекала непосредственно под эгидой СКП - КПСС, а не в порядке какой-то партизанщины и порождения череды конфликтных ситуаций.
          Оргкомитет Большевистской платформы в КПСС призывает членов КПСС - сторонников Большевистской платформы сохранять и укреплять реально действующие первичные парторганизации КПСС, создавать новые первички, вести приём в КПСС новых членов, активно пропагандировать идеи и подходы современного большевизма, в полной мере используя для этого имеющиеся теоретические и аналитические разработки Платформы, в первую очередь документы Второй межрегиональной конференции сторонников БП в КПСС (Москва, 3 октября 1992г.; изданы отдельной брошюрой) и Расширенного пленума Оргкомитета БП в КПСС (24 июля 1993г.; "Светоч" №19), а также другие материалы, публикуемые в Информационном бюллетене Московского центра БП в КПСС (как газета выходит под названием "Светоч").
          Из направлений конкретной практической деятельности можно указать, как на одно из наиболее актуальных, на развёртывание работы по подтверждению и сохранению нашими людьми советского гражданства, обеспечению их готовности к организованным политическим выступлениям в качестве граждан СССР.
          Оргкомитет Большевистской платформы в КПСС рекомендует членам КПСС - сторонникам Платформы воздержаться от участия в организациях "КПСС (СКП - КПСС)" вплоть до того, как их создание будет санкционировано Политисполкомом или пленумом Совета СКП - КПСС. Отношения с республиканскими партиями - членами СКП - КПСС рекомендуем строить на товарищеской основе, избегая каких-либо проявлений конфронтации, но не теряя своего лица, подчёркивая свою принадлежность к КПСС и аргументированно разъясняя позиции Большевистской платформы по данному вопросу.

Москва, 7 сентября 1994 г.