13 июля 1996г. в подмосковном городе Железнодорожном прошёл Расширенный пленум Оргкомитета Большевистской платформы в КПСС, посвящённый пятой годовщине образования Платформы (Минск, 13-14 июля 1991г.).
         В докладе секретаря-координатора Платформы Т.М.ХАБАРОВОЙ был рассмотрен вопрос, что такое большевизм в современную эпоху. Согласно выводам докладчика, миссией современного большевизма является достижение нового синтеза коммунистического учения, подобного тому, который был достигнут в начале века вокруг идей пролетарской революции и государства диктатуры пролетариата. В фундамент нового синтеза коммунистического учения должны лечь идеи революции как рабочего состояния институционально-политической структуры общества и создания государственного строя, способного,- по Марксу,- прогрессировать вместе с развитием сознания, вместе с развитием действительного человека. Путь к такому государству,- в котором "самый прогресс и есть государственный строй",- лежит через реализацию системно-структурных открытий сталинского периода: двухуровневой ценовой модели в экономике и программы развёртывания самокритики и массовой критики снизу - в области надстройки. Лишь достижение нового коммунистического синтеза в идейно-теоретической сфере создаст практические возможности для прекращения оккупации страны геополитическим противником, её воссоединения и возвращения в русло национально независимого, полностью суверенного, а это и значит социалистического развития.
         По докладу состоялся содержательный обмен мнениями между участниками и гостями Пленума.
         Идейно-теоретические разработки Большевистской платформы настолько фундаментальны и масштабны,- сказал В.П.МЕДВЕДЕВ (БП в КПСС), - что позиция их игнорирования, занятая лидерской верхушкой левого движения, не находит себе оправдания. Считаю целесообразным обратиться непосредственно к рядовым членам других партий и групп с призывом провести широкую дискуссию по принципиальным вопросам, затронутым, в частности, в заслушанном нами докладе.
         К.П.ИСЛАМОВ (беспартийный) попросил объяснить, почему Большевистская платформа не значится среди членов Роскомсоюза.
         Роскомсоюз,- гласил ответ Хабаровой,- представляет собой не объединяющую, как многие думают, а типичную "охватывающую" структуру. Этот термин можно найти, наверное, в любом руководстве по политологии. Охватывающие структуры создаются не с целью всех объединить, а с целью кого-то отсечь. В данном случае, с образованием Роскомсоюза оказалась в значительной мере изолирована в комдвижении именно Большевистская платформа. Непонятно, почему в Роскомсоюзе нашлось место для Ленинской позиции (которая одно время именовала себя "Ленинской платформой в КПСС") и не нашлось места для Большевистской платформы в КПСС. А кому это нужно,- изолировать в движении группу, являющуюся носителем неоспоримого и яркого потенциала идей и политических инициатив,- на этот вопрос вы можете ответить и сами.
         Выступивший в прениях член Исполкома СГ СССР В.С.ЛЕБЕДЕВ проанализировал предлагаемые на сей день пути восстановления социализма и союзной государственности в стране: так называемый парламентский, через всеобщую политическую стачку, через прямое силовое противостояние. По-настоящему реалистичен лишь путь повсеместного создания Советского большинства, посредством активизации у людей чувства принадлежности к Советскому народу, для чего используется идея сохранения политической и юридической силы гражданством СССР. Этот подход выдвинут Съездом граждан СССР, в основу документов которого легли разработки Большевистской платформы в КПСС.
         Большевистская платформа - единственная из партий и групп, которая имеет мощно развитую теорию и увязывает свои теоретические выводы с практической политикой, - сказал Э.В.ТРУЩЕНКО (БП в КПСС, г.Ростов-на-Дону).- Платформа должна стать ядром будущей унитарной Компартии страны. Наша задача - завоевать на свою сторону рядовой членский состав других партий, существующих сегодня. В своих письмах в Москву я неоднократно настаивал, чтобы Хабарова как теоретик была полностью разгружена от оргвопросов. Тем не менее, мы видим, что она по-прежнему "тонет" в текучке, которую могут и должны делать другие. Касаясь концепции Советского большинства, Э.В.Трущенко заметил, что хотя общая постановка проблемы не вызывает возражений, конкретные подходы к организации вытеснения оккупационного режима Советским большинством нуждаются в самой серьёзной проработке.
         С этим согласились все присутствующие.
         Мы так же, как и Большевистская платформа, считаем режим оккупационным,- подчеркнул Г.А.ПЕТРОВ (Альтернативная партия).- Однако, мы предлагаем говорить о борьбе не просто национально-освободительной, поскольку это своего рода штамп, но о социалистической национально-освободительной борьбе. Оккупация тщательно подготавливалась десятилетиями и принимала самые изощрённые формы. Режим побеждает во многом потому, что нынешние наши оппозиционеры играют по его правилам. Имитационные элементы в оппозиции отвлекают массы от понимания истинного положения вещей. Большевистская платформа обоснованно переносит акцент в своей работе на правовые вопросы. В этой области идеологический противник, если правильно подойти к делу, совершенно перед нами беспомощен.
         Присутствовавший на Пленуме в качестве гостя К.П.ИСЛАМОВ выступил с сообщением на тему о противоборстве большевистского, сталинского ядра партии с троцкизмом в 20-х - 30-х годах. Сообщение было с интересом воспринято аудиторией.
         Пленум принял резолюцию "О пятой годовщине образования Большевистской платформы в КПСС" и Постановление "Об организационной структуре Большевистской платформы в КПСС", а также избрал членами Оргкомитета Платформы Т.П.МИНИНУ (г.Москва) и Э.В.ТРУЩЕНКО (г.Ростов-на-Дону).
         Идеология Большевистской платформы продвинута в будущее несравнимо дальше, чем установки любой из ныне существующих партий,- сказал, подводя итоги работы Пленума, член Оргкомитета Платформы В.С.КОРОТАЕВ (Московская обл., г.Железнодорожный). - Это создаёт и трудности для нас, но мы должны сохранять непоколебимую уверенность в правильности принимаемых нами решений.
         На этом Пленум свою работу закончил.