БРАТЦЫ, КОНЧАЙТЕ ДУРИТЬ

Председательствовавший на совещании В.А.Тюлькин (РКРП, Ленинград) начал с предложения "не доводить до голосования" обмен мнениями и не принимать никаких развёрнутых документов.
На обсуждение были выдвинуты вопросы:

об объединении коммунистических сил;
об оценке социал-демократического и мелкобуржуазного уклона в коммунистическом движении;
о единстве действий в формировании будущей власти;
о тактике действий в условиях принудительной приватизации;
об отношении к возрождению КПСС;
что такое сегодня оппозиция.

Скажем сразу же, что до приватизации, формирования будущей власти, определения оппозиции и прочего дело так и не дошло: покрутившись немного на вступительном мелководье, дискуссия естественно сконцентрировалась вокруг проблемы воссоздания КПСС как безусловно решающей, на сей день, для советских коммунистов. Собственно, и самый созыв совещания,- как это с непререкаемой очевидностью выяснилось по его ходу,- был продиктован исключительно лишь обеспокоенностью руководителей некоторых вновь возникших партий (в первую очередь РКРП и ВКПБ) явственно обозначившейся перспективой возвращения на политическую арену, в лице КПСС, мощного и авторитетного "конкурента". И наверное, нынче уже слишком мягко говорить тут об "обеспокоенности": состояние вышеупомянутых лидеров скорее близится к панике и потере политической выдержки. Странный, не правда ли, повод паниковать?
Между тем, предугадать объективно обусловленную неизбежность "воскресения" КПСС любому грамотному марксисту было не так уж трудно. Нетрудно было догадаться и о том, что ни одна из "осколочных" партий не сможет выступить убедительным политическим эквивалентом КПСС, с её гигантским, десятилетиями накапливавшимся опытом организационно-управленческой работы. Стало быть, следовало ожидать и того, что при первых же, достаточно внятных признаках "оживания" КПСС начнётся отток коммунистов из новообразованных партий, активизация контингента членов КПСС, ни в какие новые партии не вошедших, падение влияния этих новых партий и т.д. И уж совсем непростительной теоретической и политической наивностью было рассчитывать, будто возможна какая-то иная,- помимо возрождения обновлённой КПСС,- сколь-либо реалистичная форма восстановления единства и дееспособности коммунистического движения в нашей стране.
И тем не менее, обнаружилось, что в партиях ставку однозначно делали на замещение собою КПСС именно в этой её объединяющей, интегрирующей роли. Скажем, забегая вперёд, что под конец первого дня совещания об этом с трогательной откровенностью, отбросив измучившие их самих увёртки, заявили В.А.Тюлькин - от имени РКРП, и Г.Н.Каспиев - от имени ВКПБ (последний - под смех зала).
Но если первый день закончился бесхитростным призывом В.А.Тюлькина объединяться на базе РКРП, то начался он заявлением другого руководящего деятеля РКРП - М.В.Попова, что их партия, хотя и поднимает вопрос о единстве действий, ни на какое ОРГАНИЗАЦИОННОЕ объединение ни с кем не пойдёт. Расшифровывается эта "вилка" пожеланий, со всей очевидностью, так: не пойдём ни на какое организационное объединение, кроме такого, когда партнёры безоговорочно примут НАШИ условия объединения, нашу организационную базу. Позиция ВКПБ аналогична вышеизложенной.
Вот почему следует расценивать не более как пустую говорильню рассуждения той же, хотя бы, РКРП, да и других, о воссоздании единства коммунистических сил через различные "федерации", "блоки", "конгрессы" и т.д. Зачем эти "конгрессы" и т.п. партии, которая ни с кем организационно объединяться не хочет? Любой "конгресс" нужен ей лишь постольку, поскольку она более или менее уверена, что в его рамках сможет навязать партнёрам свой диктат. Но даже если диктат и не будет установлен, всё равно "конгресс", "блок" и пр.- очень удобная, благовидная форма фактической борьбы против возрождения ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ объединяющей силы, КПСС. Ибо всякая партийка, превыше всего ставящая свой свежеобретённый "суверенитет", прекрасно понимает, что с возобновлением полноценной деятельности КПСС она его лишится - или же останется при суверенитете, но без реальных членов. Так лучше месяцами жевать мочало в каком-нибудь "конгрессе", не приближаясь ни на шаг к достижению общественно-значимых практических целей,- но зато и суверенитет цел, и посты партийные сохранены, и члены какие-никакие имеются...

Итак, очертив понятный всякому "посвящённому", ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ концептуальный и политический контур дискуссии, вернёмся в зал заседаний. Отметим, что на мероприятие не был официально приглашён, как таковой, Оргкомитет по созыву XX конференции КПСС (т.е., фактически действующий ЦК КПСС), но оказалась поднята на щит,- в качестве "представителей КПСС",- "группа Скворцова". Что ж, альянс "Тюлькин - Андреева - Скворцов", на почве борьбы против восстановления КПСС, предвидеть также было легко.
По вопросу о возможностях и путях объединения коммунистов точки зрения распределились следующим образом.
Составлявшие президиум совещания Г.Н.Каспиев (ВКПБ, Ленинград), В.А.Тюлькин (РКРП, Ленинград), В.В.Чикин (Партия коммунистов Белоруссии, Минск) - против любых форм организационного объединения, за "единство в действиях". "Лучшей формой объединения" В.А.Тюлькин объявил... встречи руководителей партий и движений,- т.е., периодические "тусовки" узкого круга лидеров, за которыми (тусовками), как исчерпывающе показал опыт, ни малейшего реального продвижения вперёд не следует.
В качестве того поля практических действий, где прежде всего надлежит объединить усилия, М.В.Попов (РКРП, Ленинград) указал создание параллельной структуры власти в лице советов и съездов рабочих. Но ситуация в рабочем движении на сей день достаточно сложная, и в немалой степени из-за стремления РКРП утвердить там свою идеологическую гегемонию. Ведь создание двоевластия через советы рабочих - это определённая политическая концепция, которая сама нуждается во всестороннем предварительном обсуждении. Нельзя слепо на ней "объединяться", не проанализировав её как таковую.
Поэтому,- как справедливо отметил Г.И.Скляр (СПТ, г.Обнинск, Моск. обл.),- начинать надо всё же с выработки ПРИНЦИПОВ объединения. Г.И.Скляр развивал идею "конгресса левых сил" на уровне России и СНГ. Говорить о единстве без решения вопроса о механизме единства,- подчеркнул и представитель Союза коммунистов Украины Л.П.Стрижко,- значит толочь воду в ступе. Если не проработать организационных аспектов объединения,- заявил А.В.Крючков (РПК, Москва),- то бал и будет править единовластно РКРП, как это происходит в настоящее время в "Трудовой России". А.В.Крючков отстаивал выдвинутое некоторое время тому назад Р.И.Косолаповым предложение о проведении Съезда советских коммунистов, в результате которого должна возникнуть Единая Коммунистическая партия, носящая "коалиционный" характер и допускающая существование в ней фракций. А.В.Крючкова поддержал представитель "группы Скворцова" Г.А.Филатов (г.Протвино, Моск. обл.).

Присутствовавшие с одобрением встретили выступление А.Н.Алексеева из КРП Якутии, заявившего, что объединяться надо было "ещё вчера", ибо территория нашей страны с минуты на минуту может стать ареной вооруженных интервенционистских столкновений за "делёж пирога".

Лучшая форма объединения,- сказал лидер партии Союз коммунистов А.А.Пригарин (член Оргкомитета по созыву XX конференции КПСС),- это воссоздание обновлённой КПСС. Однако, А.А.Пригарин поддержал и идею формирования в коммунистическом движении некоего постоянно действующего совещательно-координирующего органа. Первый секретарь ЦК ВЛКСМ А.В.Езерский (г.Зеленоград, Моск. обл.) зачитал подготовленный им проект резолюции в поддержку решений июньского (1992г.) Пленума ЦК КПСС и процесса восстановления Единой Коммунистической партии на базе именно КПСС. В таком же духе высказался и представитель КП Узбекистана П.Т.Тураев.

Братцы, кончайте дурить,- под аплодисменты и дружный смех зала обратился к президиуму совещания И.В.Лопатин (Союз коммунистов Латвии, Рига).- Всем вам найдём место в руководящих органах КПСС. (Думается, тайный болевой узел всех распрей вокруг дальнейшей судьбы КПСС И.В.Лопатин определил хотя и грубовато, но безукоризненно точно.)

Говорят о механизме объединения,- продолжил выступивший следом К.А.Николаев (член Оргкомитета по созыву XX конференции КПСС, номинально представлявший на совещании Рабочую партию России).- Есть КПСС, вот вам и механизм. Неужели вы все не видите, что вновь созданные партии фактически не развиваются, движения вперёд у них нет. Не понимаю, о чём тут спорить. Надо поддержать наш Оргкомитет, объединяться на основе КПСС. Как решится вопрос в Конституционном суде,- это, в сущности, дело десятое.

С тех же позиций выступил В.Ф.Исайчиков (общественное объединение "Марксистская платформа", Москва).

От Большевистской платформы в КПСС на совещании выступила Т.М.Хабарова, являющаяся также и членом Оргкомитета по созыву XX конференции КПСС. Нельзя не сказать, что продираться на трибуну Большевистской платформе пришлось с превеликим трудом, под аккомпанемент откровенных грубостей В.А.Тюлькина, который на вопрос,- зачем нас приглашали, если не хотят выслушать нашу точку зрения,- не нашёл ответить ничего умнее, кроме как "я не знаю, что такое Большевистская платформа" и "я вас не приглашал". Откуда же тогда взялась БП в списке приглашённых и зачем нам несколько раз звонили, настойчиво напоминая о дне, часе и месте проведения совещания? И при таком оскорбительно-барском отношении к своим сотоварищам по общему, казалось бы, делу В.А.Тюлькин ещё претендует на безапелляционное "лидерство" над ними!.. Кому же подобного "лидера" захочется над собой иметь? Слава богу, насмотрелись на таких в брежневско-черненковские времена...

Выступление Т.М.Хабаровой было посвящено ответу на вопрос,- а почему, всё же, фундаментом объединения должна служить именно КПСС, но не какая-либо из вновь созданных "активно действующих" партий? Мы поймём это, если уясним, для чего нам нужна сегодня боеспособная Коммунистическая партия вообще. Она нужна не только для того, чтобы вернуть узурпированную власть, но и для того, чтобы после возврата власти наладить уверенное управление государством.
Группа представителей партии в Конституционном суде,- продолжала Хабарова,- упорно твердит, что КПСС не являлась последнее время государственной структурой, а если когда и являлась, то это-де было ошибкой. Но линия тут в действительности должна быть другая. Линия должна быть такая, что КПСС всегда 6ыла государственной структурой и будет ею. И это не "ошибка", а объективная историческая закономерность. Все без исключения общественно-политические институты эволюционируют, они не могут оставаться и не остаются исторически неизменными. Сначала партии появились как орган борьбы класса за власть. А потом,- в советскую эпоху,- выяснилось, что партия нужна не только на период борьбы за власть, но она и после достижения власти должна действовать открыто как институт, воплощающий и осуществляющий самосознательную целеполагающую волю класса в процессе его "мирной", созидательной исторической работы.
Вот КПСС и является первой в истории такой партией, которая, кроме опыта борьбы за власть, имеет ещё и огромный, отложившийся в соответствующих системно-функциональных отношениях и связях опыт существования и деятельности в качестве государственной, институционированной структуры. И здесь действительно пролегает качественный водораздел между нею - и партиями, которые остались ниже, на парламентской ступени развития. Здесь совершается качественный скачок. Мы часто произносим слова "партия нового типа", не вдумываясь особенно,- а что, в сущности, они означают. А означают они именно это, о чём я говорю,- водораздел между партией, которая объективно-исторически умеет управлять государством, и партией, которая этого не умеет, у которой органов таких исторически ещё не выработалось.
И именно поэтому предпочтение должно быть отдано КПСС. У неё есть то, чего ни у одной из новых партий нет и не будет ещё очень долго. А что касается недостатков, различных отклонений, извращений и наслоений, то от них можно и нужно избавляться. Кстати, многие из этих отрицательных явлений и в новые партии успели уже перекочевать и там укорениться, я уж не стану пальцем указывать. Смешно делать вид, будто в новых партиях всё кристально чисто.

Что вы тут вместе с "демократами" хороните КПСС?- обратился с вопросом к залу рабочий типографии Госбанка РФ А.П.Князев.- Поднимите руки, кто вышел из КПСС. Так, никто,- я вижу,- не вышел. В чём же дело? Работает Оргкомитет по созыву ХХ конференции КПСС. Присоединяйтесь к работе, вот и всё.

НА ВТОРОЙ ДЕНЬ совещания полемика приобрела ещё более острый характер, хотя В.А.Тюльки и постарался отсечь от участия в ней некоторых наиболее "неугодных" ему ораторов, в том числе и Большевистскую платформу. Состав выступающих оказался строго ограничен "партиями республиканского уровня",- хотя, например, та же Большевистская платформа, как идейное течение внутри всесоюзной партии, имеет своих сторонников практически во всех регионах СССР.

"Основными" ораторами по проблеме воссоздания КПСС В.А.Тюлькин объявил себя, Г.Н.Каспиева, А.А.Пригарина и С.Б.Скворцова. "От себя" он повторил, что до завершения Конституционного суда считает действия по созыву конференции и съезда КПСС "провокационными", а после вынесения судом решения, каким бы оно ни было, заниматься в любом случае надо будет объединением реально существующих партий.

Г.Н.Каспиев зачитал резолюцию недавно прошедшего пленума ЦК ВКПБ, где "реанимация КПСС" (на каковом названии Г.Н.Каспиев педантично настаивал, подобно тому как небезызвестный "юрист" Макаров в Конституционном суде настаивает на формулировке "организация, именовавшая себя КПСС"),- так вот, "реанимация прогнившей КПСС", как сказано в зачитанном документе, представляет собою "обман коммунистов" и чуть ли не происки реставраторов капитализма. Но если ХXIX съезд КПСС всё-таки состоится, то ЦК ВКПБ пошлёт туда своих представителей, чтобы... использовать трибуну съезда для пропаганды своих взглядов по данному вопросу(?). А в качестве кого ваши представители собираются там присутствовать?- дружно закричали при этом из зала сразу несколько голосов. Ответа (вразумительного, во всяком случае) не последовало, ибо ВКПБ,- как известно,- потребовала от своих членов прекращения членства в любых других партиях, включая и КПСС.

Выходит,- сыронизировал вышедший на трибуну вслед за Г.Н.Каспиевым А.А.Пригарин,- Ельцин, разогнав "прогнившую" КПСС, сделал благое дело, а кто сегодня стремится её воссоздать, те, вроде, реставрируют капитализм. /Смех в зале./
А.А.Пригарин отрицательно охарактеризовал линию партийной защиты в Конституционном суде. По его мнению, это линия "на юридическую реабилитацию при политической капитуляции". Он призвал всех коммунистов, объединившись, участвовать в выборах делегатов на XX конференцию КПСС. А.А.Пригарин сказал также, что он стоит за допущение платформ в партии и что руководимый им Союз коммунистов окончательно определит свою судьбу после ХХIX съезда КПСС.
Смех в зале во время выступления А.А.Пригарина вспыхнул ещё раз,- когда он обратился к В.А.Тюлькину, И.П.Осадчему и А.В.Крючкову с просьбой ответить, считают ли они себя членами ЦК КП РСФСР и если да, то что мешает им провести соответствующий Пленум. А.В.Крючков и И.П.Осадчий безмолвствовали, В.А.Тюлькин процедил: Считаю. Но - запрещённой партии. Была КП РСФСР, а стала - РКРП.
Мне решение коммунистов России о расформировании КП РСФСР и о "преобразовании" её в РКРП неизвестно,- парировал А.А.Пригарин.

Выступление С.Б.Скворцова среди всех "основных" выглядело наиболее бледно. Он избрал позицию, если можно так выразиться, нейтрально-оборонительную, явно старался ни с кем не "задираться" и ограничился простым рассказом о том, как возник комитет "3а единство коммунистов" и как он действовал вплоть до проведения "XXIX съезда" в Пушкино.

Афоризм В.А.Тюлькина "была КП РСФСР, а стала РКРП" подробно проиллюстрировал в своём выступлении В.В.Чикин (Партия коммунистов Белоруссии, Минск). По его мнению, КПСС нужна, но восстанавливать её должен не "дискредитировавший себя" нынешний ЦК, а преобразованные по типу "КП РСФСР - РКРП" республиканские компартии, причём 1993 год следует провозгласить "годом восстановления КПСС" (?). Кстати, ведь этого главного преобразования (КП РСФСР в РКРП) реально пока не совершилось, оно является лишь тюлькинской "голубой мечтой". После выступления В.В.Чикина стал понятен и повышенный интерес организаторов совещания к только что возникшей Партии коммунистов Украины, спешно отколовшейся от ВКПБ и возглавляемой давнишним "андреевцем" Э.Д.Ояпервом, сидевшим в президиуме совещания рядом с Г.Н.Каспиевым, В.А.Тюлькиным и В.В.Чикиным. Подбор членов президиума символизировал определённую политическую доктрину, причём,- подчеркнём,- единую для всех участников "композиции".

Собравшимся понравилось яркое, эмоциональное выступление Т.И.Ябровой (движение "Союз коммунистов Украины", Киев), которая с горечью и недоумением говорила о том, что в травле КПСС нынче странным образом сплотились не только заведомо реакционные силы, но и многие, с позволения сказать, коммунисты,- чему удручающим свидетельством служит сегодняшний форум. К слову, Э.Д.Ояперв из президиума отреагировал на данное выступление репликой, что-де "никакого Союза коммунистов на Украине нет".

"Не спешить" с проведением конференции и съезда КПСС, "не губить то, что проделано в Конституционном суде" призывал представитель СПТ Е.Г.Сосенков (Москва).

А.В.Крючков напомнил лишний раз, что пленум ЦИК и ЦКК РПК 20 - 21 июня 1992 г. выразил политическое недоверие Центральному Комитету КПСС.

Представитель Соцпартии Украины Н.О.Баранов указал, что СПУ не является частью КПСС (хотя и позволяет своим членам сохранять членство в КПСС), поэтому на XXIX съезд КПСС, если он состоится, пошлёт только наблюдателей.

Затем присутствовавшие выслушали темпераментную речь В.И.Анпилова, воскликнувшего: мы, коммунисты, не сможем забыть, как голосовали члены ЦК КПСС на апрельском Пленуме 1991г., когда была реальная возможность убрать Горбачёва, и мы не сможем забыть, что А.А.Сергеев, объявивший летом 1991г. о создании оргкомитета по созыву Чрезвычайного XXIX съезда КПСС, не получил фактически никакой поддержки.

Речь Виктора Ивановича и у нас невольно всколыхнула разные обидные воспоминания. Например, что именно А.А.Сергеев сорвал принятие Московской городской конференцией ОФТ 2 декабря 1989г. первой в стране, если не ошибаемся, открыто предложенной резолюции о политическом недоверии Горбачёву, внесённой на рассмотрение конференции Московским обществом "Единство". А год спустя, 20-21 октября 1990г., опять-таки не кто иные, как А.А.Сергеев и В.И.Анпилов, сорвали принятие предложенной Всесоюзным "Единством" резолюции о политическом недоверии Горбачёву на ИСКРе в Ленинграде. Резолюцию приняла неделю спустя Третья Всесоюзная конференция "Единства". В ней, кстати, ставился вопрос и о созыве Чрезвычайного XXIX съезда КПСС, и даже формулировалась примерная повестка дня съезда. Это было 28 октября 1990г., за полгода до образования оргкомитета А.А.Сергеевым. Почему же сам-то он в то время, оповещая о создании оргкомитета, аналогичную и гораздо более раннюю инициативу Всесоюзного "Единства" просто-напросто проигнорировал? Ой, Виктор Иванович, если все мы начнём углубляться в воспоминания, там будет что вспомнить, и ничего хорошего из этого не получится.

Далее на совещании были зачитаны два проекта итоговых документов, оба с осуждением линии на проведение XX конференции и XXIX съезда КПСС до окончания разбирательства в Конституционном суде и с призывами создавать вместо КПСС "федеративную и коалиционную единую компартию" на базе уже существующих партийных новообразований. Резолюцию от имени РПК зачитал Е.А.Козлов, проект заявления "от коммунистических партий и движений Советского Союза" - М.В.Попов. Но обстановка на совещании складывалась явно не та, чтобы подобные документы принимать. Принять удалось лишь небольшое заявление по вопросу о положении дел в Конституционном суде.
Решено также создать два новых совещательных органа: Всесоюзный политический консультативный совет и Всероссийский политический координационно-консультативный совет коммунистических и рабочих партий.

Новой вспышкой полемики ознаменовалось обсуждение вопроса о подписях участников совещания под сообщением для печати. Обнаружилось, что "от КПСС",- по раскладке В.А.Тюлькина,- сообщение должна подписать "группа Скворцова". Это вызвало резкую отповедь со стороны Большевистской платформы и члена Оргкомитета по созыву XX конференции КПСС К.А.Николаева. В результате приняли "соломоново" решение: КПСС в числе подписывающих сообщение… вообще не упоминать.

Под занавес на трибуну поднялся А.К.Черепанов (РКРП, Тюмень) и заявил, что Тюменская областная организация РКРП на объединённой конференции коммунистов области изберёт делегатов на XX конференцию и XXIX съезд КПСС,- подобно тому, как это решила делать организация РКРП в Кемеровской области, о чём в первый день совещания доложил Е.А.Ходоков, второй секретарь Кемеровского обкома РКРП.

Ну, если у нас областные организации начнут разваливаться,- эмоционально выкрикнул из президиума В.И.Анпилов,- мы такую атаку откроем против КПСС!
В ответ взорвалась буря возмущённых возгласов из зала.

У нас здесь хаос и бардак /просим извинения у читателей.- Ред./, а мы хотим выйти и сплотить коммунистов,- заявил с боем продравшийся, наконец, к микрофону представитель Старооскольской объединённой организации РКРП, КПСС и беспартийных В.В.Трофимов.- Цели и задачи у всех одни и те же, но что же тогда разное? Вожди разные. Вот в этом вся и беда.
Возьмите документы Интернационального Союза коммунистов. Ведь там предусмотрены точно такие же совещательно-координационные органы. Зачем же огород-то городить, создавать новые и новые одинаковые комитеты?

На этой смятенной ноте и закончилось совещание. Впрочем, буквально через пару дней у него появился знаменательный постскриптум: КП РСФСР решила созывать Пленум своего ЦК. Но - после XX конференции КПСС. Вроде, пусть "они" конференцию свою проводят, как хотят, а "мы" - сами по себе…