|
Т.Хабарова
Исполком СГ СССР: мы требуем ПРЕКРАТИТЬ, наконец,
"переадресовку" исторической заслуги и достижений
Re: Критерием коммунистичности называющих
себя компартиями организаций в настоящее время стало отношение
к продолжающемуся
существованию нашего единого великого Советского народа как новой исторической
общности людей (преамбула Конституции СССР 1977г.)
и его священному волеизъявлению на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991г.
За сохранение Союза Советских Социалистических Республик, нашедшее отражение в
Программе СКП-КПСС (1995 и уточнение 2009 гг.) в виде чеканной неразрывной
триады призывов - лозунгов: "Трудящимся – Советскую власть! Обществу –
социализм! Народам – Советский Союз!".
Без всяких ревизионистских и
оппортунистических экивоков вроде "Народам – союзное государство", "За новый
Союз братских народов!" или "До встречи в СССР версии 2.0! "и т.д.,
и т.п.
Ю.Соломатин, рассылка от 21 окт. 2019г.
Ну, надо же, отыскались "учредители" "критериев коммунистичности"… И сколь
странно, что возводит в этот высокий ранг всякую имитаторскую мелюзгу не кто
иной, как координатор одного из Информцентров Движения граждан СССР.
И вот,– соратники,– когда же мы изживём эту манеру – снова и снова засовывать
себе в рот и сладостно мусолить жвачку из вопросов, многажды
жёванных-пережёванных, которые, казалось бы, уже в зубах должны были навязнуть?
Слава тебе господи, проблема "коммунистичности" этой имитаторской поделки,
СКП–КПСС, за истекшие годы перепахана нами поистине вдоль и поперёк; только диву
можно даваться, если кто-то ещё способен в подобной обманке источник каких-то
"критериев" разглядеть.
И при чём тут вообще преамбула Конституции 1977 года?
Да, в ней затверждено положение о складывании в СССР Советского
народа как новой исторической общности людей. Но это было-то, вот именно,
в 1977 году. Однако, у Ю.Соломатина в вышеприведённом его рассуждении речь идёт
о коммунистичности организаций, существующих в
настоящее время, т.е. в
период, начиная с 1991 года, в период империалистической оккупации страны.
Извините, но это "две большие разницы". Чтобы в наши дни ссылаться на преамбулу
дооккупационной Советской Конституции, КТО-ТО должен был во всеуслышание
провозгласить, что она и в условиях оккупации ПРОДОЛЖАЕТ ДЕ-ЮРЕ ДЕЙСТВОВАТЬ (без
всяких "поправок" и "дополнений", внесённых руководством, которое совершило, в
конечном итоге, государственную измену).
Ну, и это что,– СКП–КПСС, что ли, провозгласил? Интересно,– где, когда, в каком
из своих программных документов или в каком "уточнении" к ним? Ю.Соломатин
"мудро" избегает прямых цитат такого содержания из СКП-КПССовских сочинений,–
поскольку ничего похожего там нигде и близко нет.
Истины о продолжении действия де-юре Конституции СССР 1977 года;
о ПРОДОЛЖЕНИИ СУЩЕСТВОВАНИЯ САМОГÓ СОВЕТСКОГО НАРОДА и о сохранении им за собою,
даже и во временно оккупированном СССР, всех своих суверенных прав, прежде всего
священных и неотъемлемых прав на ВОССОЕДИНЕНИЕ и на САМООПРЕДЕЛЕНИЕ в
исторически избранной им государственной форме Союза Советских Социалистических
Республик,–
– всё это впервые в новейшей истории нашего Отечества провозглашено Съездом
граждан СССР первого созыва 29 октября 1995 года и записано в принятой им
Декларации о единстве Советского народа. Которая стала учредительным
документом Движения граждан СССР, и подлинным манифестом Советской
национально-освободительной борьбы,– и на протяжении уже более чем четверти века
совсем неплохо, в общем-то, справляется с этими своими "обязанностями".
И не надо придумывать ей,– в этой её роли,– не существующих в действительности
конкурентов, в лице неведомых "программ СКП–КПСС"
с разными к ним "уточнениями"; в которых, как и самому Ю.Соломатину
прекрасно известно, ничего даже отдалённо сравнимого с вышецитированным
контентом не содержится.
Нас в Исполкоме СГ СССР немало удивило, что Ю.Соломатин повторил свои
казуистические "изыскания" на эту тему (излагавшиеся им и ранее, и столь же
безоговорочно нами раскритикованные и отвергнутые) уже после того, как всё
сказанное выше было подтверждено и всячески подчёркнуто на нашем недавнем Съезде
пятого созыва 9 июня с.г. в Москве.
И ведь опять наш автор не может подкрепить свою вожделенную для него "правоту"
ни единой конкретной выдержкой из материалов СКП–КПСС, а размахивает всё той же
косноязычной "триадой призывов-лозунгов", состряпанных зюгановским агитпропом и
теперь набравшихся ещё и бесстыдства выдавать себя за какие-то "критерии
коммунистичности" для всех прочих участников освободительного движения.
"Трудящимся – Советскую власть!", "Обществу – социализм!", "Народам – Советский
Союз!".
Спора нет, в нашей сегодняшней ситуации,– от 1991 года и поныне,– критерии
коммунистичности и советскости для любого, коллективного или индивидуального
участника освободительной борьбы – это признание НЕУНИЧТОЖИМОСТИ СОВЕТСКОГО
НАРОДА И ЕГО ГОСУДАРСТВЕННОСТИ – СССР. И признание их не просто как продолжающих
пассивно существовать, но и как способных к активному сопротивленческому
действию.
Но каким образом, тов. Соломатин, критерий этот "отражён",– по Вашему
заверению,– в прокламируемой Вами ревизионистской глупистике? Да никак он в ней
не отражён; он сформулирован, публично и гласно предъявлен общественности
Съездом граждан СССР в 1995 году в
Декларации о единстве Советского народа. И именно от Съезда граждан
СССР,– а не от каких-то не относящихся к делу СКП–КПСС,– он приобрёл свой статус
критерия (если Вам угодно так его называть), статус СИМВОЛА ВЕРЫ советских людей
в их борьбе за свободу и независимость нашей Социалистической Родины.
И давайте уже заканчивать с этими попытками "подредактировать"
Историю в угоду не относящимся,– повторяю,– к делу организациям и персонажам.
Попытки эти вовсе не так безобидны, как кажется на первый взгляд. Искажённая
историческая ретроспектива – это прямая гарантия того, что и сегодняшняя
обстановка будет оценена неправильно, а предпринятые действия выявят себя как
ошибочные.
И к тому же,– ну, зачем отрывать людей от текущей работы, заставлять их
доказывать то, что неоднократно уже было доказано; причём никаких разумных
контраргументов против этих доказательств у Вас ни разу не нашлось? Ведь Вы не
впервые затеваете пустопорожние препирательства вокруг злополучной "триады". И
разве Вам не было добросовестно и досконально разъяснено, что это попросту
антинаучная глупость – рассматривать "Трудящихся", "Общество" и "Народы" как
некие обособленные факторы, из которых одному причитается Советская власть,
другому – социализм, третьему – Советский Союз? А как будет на практике
выглядеть подобная раздача бенефиций,– Вы вкупе с "умами" из СКП–КПСС никогда не
задумывались?
Суммируя, Исполком СГ СССР решительно против того, чтобы "триада" и вся
связанная с ней несуразица проповедовались под нашим брендом и как бы от нашего
имени.
И во-вторых; даже в ещё большей степени мы возмущены тем, что под биркой этой
проповеди совершается,– как отмечено в заголовке нашей реплики,– "перекачка"
нашего интеллектуального продукта в адрес и в распоряжение тех, кто к созданию
этого продукта мало того что никакого отношения не имел, но имел и имеет
отношение к его замалчиванию, блокированию и фактической диффамации.
Т.е., берётся абсолютно бесспорный тезис из той же нашей
Декларации о единстве Советского народа, а в качестве
первоисточника, где этот тезис "нашёл отражение", указана вовсе не
Декларация, но… придурковатая СКП-КПССовская "триада".
Что ж, в следующей рассылке уже "со спокойной совестью" можно объявлять, что и
сам этот тезис – о продолжающемся в условиях оккупации суверенном существовании
Советского народа, он тоже СКП–КПССникам принадлежит, а никакому не Съезду
граждан СССР.
Всем необходимо понять, что подобные подтасовки колоссально вредят, прежде
всего, ДЕЛУ – делу освобождения СССР; поскольку они борьбу за его освобождение
беспрерывно спихивают с магистрали на боковые тупиковые ответвления. И понявши,
по крайней мере здравомыслящей части движения нужно согласиться, что такая
практика неприемлема, и способствовать её искоренению хотя бы посредством
собственного вразумляющего примера.
Т.Хабарова
27 окт. 2019г. |